Intervista a due degli autori dello studio “National Living Income”.
Il sindacato generale dei lavoratori, l’Allianza Kontra l’Faqar e il movimento Graffitti hanno collaborato con Rethink Advisory circa un anno fa per pubblicare uno studio scientifico dettagliato su quanti soldi ha bisogno una “famiglia” maltese per vivere una vita/standard di vita dignitoso.
Pochi mesi dopo la pubblicazione di questo studio, abbiamo incontrato Jake Azzopardi e il Dr. Daniel Gravino, due degli autori dello studio, per parlare in modo più dettagliato dello scopo dello studio e dei suoi risultati.
Hanno spiegato che hanno iniziato il loro lavoro cercando di trovare una chiara definizione di cosa intendiamo quando parliamo di uno standard di vita ragionevole/dignitoso e un modo per misurare quel reddito ragionevole. Volevano stabilire un importo fino al quale una “famiglia” non è affetta da povertà/privazione e che copre i costi essenziali per la famiglia per soddisfare i bisogni veramente essenziali per la sopravvivenza. A condizione che l’importo copra i costi che consentono alla famiglia di vivere una vita confortevole e significativa che consenta loro di partecipare pienamente alla società, dove possono ricrearsi e avere accesso a servizi/vestiti che migliorano la loro qualità di vita. Tutto ciò si riflette nella metodologia che hanno utilizzato per arrivare ai numeri che hanno pubblicato.
Il culmine dello studio è stato quello di pubblicare finalmente i dati su quello che dovrebbe essere il “Reddito di sussistenza nazionale”, e sono stati pubblicati un totale di sei dati, in quanto è stata fatta una distinzione tra il denaro di cui avrebbero avuto bisogno le “famiglie”, composto da un numero diverso di persone, analizzando le tipologie più comuni. Ovvero una ‘famiglia’ composta da una persona, una ‘famiglia’ con una persona e un figlio, una ‘famiglia’ con una persona e due figli, una ‘famiglia’ con due adulti e due figli, una coppia con un figlio , e una “famiglia” con pensionati. In questo studio, il reddito degli individui è stato quantificato per raggiungere i loro obiettivi, ovvero vivere una vita buona, comoda e adeguata.
Uno degli obiettivi dello studio era, dopo aver determinato il reddito di alcuni “tipi di famiglia”, confrontare il reddito di questi individui con il reddito richiesto per una buona vita. Pertanto, hanno determinato quale dovrebbe essere il “reddito vivente nazionale” e hanno determinato la percentuale di quante “famiglie” hanno redditi inferiori a tale livello. Indicavano l’ammontare del reddito che sarebbe sufficiente a una famiglia per coprire dal 40% al 50% delle spese di una famiglia media.
Questo studio mostra il reddito nazionale per tutta la vita per i sei tipi di famiglie studiate: ad esempio, l’NLI per un solo adulto senza figli è di € 14.864 (tutti i risultati in stampa). Si può notare che tra le diverse tipologie di famiglie, le famiglie monoparentali (30%) e le famiglie di pensionati (70%) sono le più diffuse, dove la famiglia non raggiunge il reddito ritenuto adeguato secondo lo studio.
Gli autori dello studio sono arrivati a queste cifre esaminando i 1.000 tipi di famiglia più popolari a Malta e le tipologie di reddito più popolari. Hanno esaminato il tipo di spesa che fanno esaminando un paniere di bisogni e spese che fanno e come gestiscono le loro finanze in base a tali bisogni, e hanno visto dove sembrano soffrire. È stato utilizzato un metodo che prevedeva interviste e focus group, oltre a un sondaggio scientifico che ha raccolto mille risposte.
Con il termine “paniere di beni” si intende non solo il costo della vita quotidiana, ma anche le spese aggiuntive che ognuno ha, anche per attività di svago che la maggior parte delle famiglie a Malta spende – come l’uso di un medico privato, i pagamenti per il auto – carburante, meccanico, pagamenti per assicurazione, tutoraggio, acquisto di libri, sostituzione di attrezzature, uscite per mangiare o consegne. Queste sono spese aggiuntive per le quali si dovrebbe avere un reddito senza cadere in crisi.
È difficile dire perché queste due categorie non riescano a tenere il passo. Ma se guardi una madre single che deve prendersi cura dei bambini da sola, capisci che ha meno tempo per andare a lavorare. I pensionati, invece, non hanno redditi diversi dalla pensione.
Ora sappiamo quante sono le persone il cui reddito deve essere integrato e di quanto deve essere integrato. Un obiettivo importante che voleva raggiungere con questo studio è quello di fornire informazioni significative che possano essere messe sul tavolo e discusse in modo da poter costruire su di esse politiche sociali più proattive.
Uno strumento che porterà a discussioni approfondite con le parti sociali e il governo sull’assistenza in modo che non ci siano più disparità di reddito e invece alcuni gruppi di famiglie salgano. Uno strumento che potenzialmente aiuterà a utilizzare le risorse pubbliche in modo più efficiente e ad aumentare il livello della nostra economia in modo che queste persone inizino a guadagnare un reddito dignitoso che aiuti le persone in generale.
Infatti, proprio di recente nel bilancio, che è stato fissato in un momento di inflazione globale molto elevata, quasi senza precedenti, il governo, insieme alle parti sociali, ha esaminato quanto dovrebbe essere alto il COLA e le persone hanno ricevuto l’aumento guadagnato per il livello di vita, nonché un COLA aggiuntivo per coloro che, come qui detto, non percepiscono un reddito certo, i cosiddetti ‘vulnerabili’.
L’ideale è, soprattutto, che tutti coloro che lavorano siano lontani dalla povertà. Una condizione che giova alla società in generale, in cui le famiglie hanno un reddito che permette loro di vivere una vita dignitosa. Perché oltre a soffrire se stessi, la società in generale soffre. D’altra parte, è un bene per tutti se tutti guadagnano un reddito decente. Tutti hanno qualcosa da guadagnare.
